Overblog
Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
21 juin 2016 2 21 /06 /juin /2016 11:28

 

PATRIARCACA

 

Dis c’est quoi le patriarcaca ?

Femme jouisseuse tu seras excisée tu seras vilipendée assassinée défigurée lapidée rasée violée condamnée

femme féconde tu sera cadenassée tes enfants volés

femme pensante tu seras lobotomisée ostracisée moquée censurée dénigrée

tu n’as qu’une place femme celle de soumise

femme fourreau femme poubelle femme jarretelle femme pucelle 

femme ombrelle femme cuisine femme bonniche femme modèle femme cachée 

femme violée femme féminisée femme balançoire

vie illusoire

femme de ménage de service de monsieur de quoi je me mêle

ton rôle est d’être assignée à résidence à bite

à poil ou cachée tu es au service de ton mâle celui qui te révèle que t’es un con à disposition

femme vide-sperme femme tire-sperme

femme tire-toi !

Le patriarcaca c’est le mec qui veut pisser dans ta bouche, dans ton con, te chier sur le dos, éjaculer sur ta gueule et te traite de frustrée si cela ne fait pas partie de tes envies... Le patriarcaca c’est le mec de gauche qui te traite de bourgeoise parce que tu ne veux pas coucher avec lui... Le patriarcaca c’est celui qui dicte ta loi, ta conduite, ta gestation, tes droits à la séduction. Mère pour sa reproduction, bonniche pour sa tranquillité, putain pour sa liquidité…

Le patriarcaca c’est le mec qui se marie avec une bonniche et se fait sucer à son bureau parce que sucer c’est pas tromper... Le patriarcaca ce sont les ténors de l’assemblée nationale qui hurlent aux crimes de lèse majesté quand une femme défend l’avortement… Le patriarcaca c’est le chef de service qui laisse ses mains traîner sur le corps de sa subordonnée… Le patriarcaca c’est le machisme qui gouverne le monde où la femme n’est certainement pas une princesse de conte de fées, non mais, t’as vu le capitalisme et ses famines, et si les femmes lisaient des livres d’histoires, elles verraient que les princesses, ces futures reines, n’avaient rien de femmes libres, mais étaient bien des vaches reproductrices…

Le patriarcaca c’est une merde ambulante où il n’y a ni prince ni princesse, on nous fait croire ( propagande sexiste des médias, des clips, des romans à l’eau de boudin, des films et des chansons…) que sans l’amour du mâle la femme, la vraie, a raté ta vie… Alors tu suces même si tu n’as pas envie, ben c’est pas grave, c’est ton homme, c’est ta rolex à toi … Et surtout on fait tout pour que tu reproduises toi-même ton enfermement sur tes enfants ! Le patriarcaca c’est le formatage idéologique réactionnaire sexiste qui se porte, non non je n’écrirai pas entre deux boules, ni comme un charme, juste, qui se porte bien, il ne connait pas la crise, lui !

Ainsi soit-elle !  

 

 

 

22 novembre 2015 7 22 /11 /novembre /2015 13:21

La publicité, peut-on y échapper ?

 

Je lave mon cerveau avec la pub  

 pub-2

La pub nous a été imposée par OverBlog. Pour désactiver les messages publicitaires ici et partout sur le Net, installez gratuitement en un seul clic Adblock Plus.

 

 

L'article de Romain Herreros publié dans Le Huffington Post le 21 novembre 2015 :

 

Depuis les attentats qui ont frappé la capitale la semaine dernière, plusieurs documents de propagande se félicitant de ces attaques sanglantes ont été diffusés par Daech. Outre le communiqué de revendication au lendemain des attentats, l'organisation jihadiste fait sa "couverture" des événements via de nombreuses vidéos.

Ce samedi 21 novembre, une section de l'Etat islamique en a publié une sur laquelle apparaît le philosophe français Michel Onfray, dans une séquence où il est interrogé sur BFMTV, a fait remarquer sur Twitter le chercheur spécialiste du jihadisme, Romain Caillet. Les propos de Michel Onfray y sont par ailleurs sous-titrés en arabe. À la fin de la séquence, c'est une autre interview du philosophe, cette fois accordée à LCI, qui a été traduite.

Comme le faisait remarquer un autre éminent spécialiste du jihadisme, David Thomson, les propos du philosophe sous-titrés en arabe circulaient déjà au sein des réseaux jihadistes juste après les attentats. Et pour cause, dans son intervention au micro de Jean-Jacques Bourdin en mai 2013, Michel Onfray accusait la France d'avoir "semé la guerre contre l'islam politique".

Une lecture des événement que l'essayiste a par ailleurs partagée sur Twitter dans la soirée du vendredi 13 au samedi 14 novembre et qui entre parfaitement en résonance avec le discours des jihadistes. "Nous acceptons une parole de vérité même si elle vient de la bouche du pire des mécréants", explique un français de l'Etat islamique, cité par David Thomson. Preuve s'il en est que le philosophe connaît un certain succès chez les partisans de Daech

 

Le "choc des civilisations"

Si Michel Onfray partage cette analyse avec les membres de Daech, c'est parce que ce dernier comprend le contexte international à l'aune de la théorie du "choc des civilisations", développée par le professeur américain en sciences politiques Samuel Huntington. Comme le notait Slate, cette doctrine controversée selon laquelle le monde occidental devrait inéluctablement entrer en conflit avec le Moyen-Orient pour conserver son modèle de civilisation, explique selon Michel Onfray les événements d'aujourd'hui. "Que la communauté musulmane soit en colère contre l’Occident me parait tout à fait légitime. L’Occident attaque prétendument pour se protéger du terrorisme, mais il crée le terrorisme en attaquant.", expliquait-il en septembre dernier à la télévision d'État russe RT.

Or, c'est une perception du contexte qui nourrit la propagande de Daech. "Accepter que les attentats de Paris et de Saint-Denis soient une “riposte” à l’intervention française en Syrie revient à tomber dans le piège de la rhétorique djihadiste", notait Jean-Pierre Filiu (Professeur des universités à Sciences Po) dans une tribune publiée dans Le Monde. Un piège dans lequel Michel Onfray s'est visiblement engouffré.

"On est toujours instrumentalisé par tout le monde"

Interrogé par iTélé, Michel Onfray s'est exprimé sur l'utilisation de son interview par la propagande de l'Etat islamique. "La France a mené une politique présentée par l'EI comme une politique de croisés", explique-t-il estimant que le pays "s'est engagé un peu à la légère derrière Georges Bush dans cette guerre d'Irak". Selon lui, son travail de philosophe "consiste à mettre en perspective les choses" et estime que ses prises de position ont vocation à "sauver la paix". À l'égard de l'instrumentalisation de son image par l'Etat islamique, Michel Onfray a rétorqué :"on est toujours instrumentalisé par tout le monde", campant sur ses positions.

"Bombarder l'Etat islamique ne permettra pas de calmer les jeunes soldats de l'EI qui sont dans nos banlieues", a-t-il aussi expliqué. Une réduction "jihad/banlieue" pour le moins inexacte, au regard du nombre important de départs pour la Syrie déplorés chez de "bonnes famille". Par ailleurs, lier systématiquement le jihadisme international au seul engagement sur le terrain, est une approximation qui souffre des comparaisons historiques. Si nier ce lien serait tout à fait inapproprié, celui-ci ne peut pas s'imposer comme seule grille de lecture. À titre d'exemple, citons l'attentat déjoué au marché de Noël à Strasbourg. C'était en 2000, avant le 11 septembre, avant l'Afghanistan, avant l'Irak et donc, bien avant les événements actuels.

 

 

4 novembre 2015 3 04 /11 /novembre /2015 13:07

 

 

L'évolution des espèces - c'est le thème d'une conférence passionnante et enrichissante, très bien illustrée, où on explique les théories et phénomènes compliqués et sérieux avec une pointe d'humour et une grande clarté et simplicité (et pas le contraire, comme c'est le cas chez les enfumeurs ;~)). Bref, c'est une belle vulgarisation de qualité ! 

Cette conférence a été donnée le 6 octobre 2015 dans le cadre des Mardis de l'Espace des sciences de Rennes (d'autres vidéos de ce site méritent également qu'on y prête attention). 

Les intervenants sont deux biologistes : Maxime Hervé et Denis Poinsot, auteurs de l'ouvrage en deux tomes, "L’évolution des espèces", publié par les Éditions Apogée en 2013.

 

«  Il y a des libellules géantes dans le charbon, les serpents ont en réalité des pattes et de l'eau de mer diluée coule dans nos veines ! À première vue, ces faits (véridiques) sont ahurissants, mais on les comprend si on se pose cette question : les espèces vivantes évoluent-elles ? Oui, c’est prouvé depuis longtemps ! Mais comment évoluent-elles ? Quelles sont les forces qui les transforment ? Venez découvrir les réponses à ces questions qui ne vont pas de soi mais ont agité la communauté scientifique pendant des dizaines d'années avant qu'elle ne s'accorde, même si certaines questions restent encore ouvertes... »

 

  • Présentation des intervenants  -  (00 - 08:57)
  • Les espèces évoluent au cours du temps - les preuves. Par Denis Poinsot  -  (08:57 - 31.00)
  • Comment les espèces évoluent-elles ? - les mécanismes (avec l'accent mis sur la sélection naturelle en tant que mécanisme central de l'évolution). Par Maxime Hervé  -  (31:00 - 60:00)
  • Comment de nouvelles espèces vivantes apparaissent-elles ? Cinq exemples de la spéciation. Par Denis Poinsot  -  (60:00 - 67:00)
  • Conclusion. Croire ou pas croire à l'évolution, n'est pas la question. Par Maxime Hervé - (67:00 - 69:00)
  • Questions des auditeurs. Y a-t-il un créationniste dans la salle ? - (69:00 - 86:00)

_________________________________________

 

« Au début de cet ouvrage, deux hypothèses s’affrontaient : selon la première les espèces sont fixes, alors que selon la seconde elles évoluent. Ces deux hypothèses étant scientifiques, elles peuvent être testées en les confrontant au monde réel. Les faits peuvent ainsi les départager. Or, les fossiles nous apprennent que les espèces sont différentes d’une époque à l’autre. Alors que certaines disparaissent, d’autres apparaissent. Ces faits suffisent à démontrer l’évolution des espèces. S’y ajoutent de nombreuses observations réalisées sur des espèces actuelles qui montrent des structures morphologiques ou anatomiques tantôt « mal organisées », tantôt inutiles. Leur origine, à première vue aberrante, ne devient compréhensible et même logique que dans le cadre de l’hypothèse évolutive. Enfin, les fossiles de la lignée humaine démontrent que l’homme lui-même n’a pas toujours existé, et qu’il résulte comme les autres espèces d’un processus graduel, dont l’origine est commune à tous les grands singes. Toutes ces observations mènent à une conclusion claire : Les espèces ne sont pas fixes, elles évoluent, c’est un fait.

Ce débat, qui agite toujours nos sociétés actuelles, a bien évidemment traversé le monde scientifique. Les deux hypothèses discutées ici se sont affrontées, chacune défendue par des chercheurs de grande renommée. Les faits, notamment ceux que nous avons présentés, ont tranché en faveur de l’évolution. Le débat est donc clos parmi les scientifiques, et ce depuis… plus de 100 ans. Toutefois, si montrer que les espèces évoluent est une étape importante, il reste à déterminer comment elles évoluent. C’est l’objectif de la théorie de l’évolution, sur laquelle travaillent toujours de très nombreux chercheurs. Pour la découvrir, nous vous invitons à lire le second volume de cette série… » - (conclusion des auteurs)

 

  

« Nous avons survolé la théorie de l’évolution, expliqué ses fondements. Elle est en réalité bien plus complexe et subtile que ce que nous avons vu dans ces quelques chapitres, mais les grands principes sont là. Tout n’a bien sûr pas encore été compris, et des milliers de chercheurs partout dans le monde travaillent depuis des dizaines d’années à décrypter les processus évolutifs. Certains débats agitent toujours vivement la communauté scientifique, notamment sur la vitesse à laquelle les espèces évoluent ou sur l’équilibre entre sélection naturelle et dérive génétique. Il est un point en revanche sur lequel le doute n’est plus permis, et depuis fort longtemps : l’évolution des espèces est un fait, et la sélection naturelle en est le principal moteur. La théorie de l’évolution ne peut donc pas être réduite à une simple hypothèse, c’est un tout à la fois cohérent et jamais réfuté, affiné en permanence depuis 150 ans.

Il est indiscutable que le principe d’évolution des espèces heurte les croyances d’une partie de la société. Ce n’est d’ailleurs pas la première fois dans l’histoire des sciences que cela se produit : Copernic en a fait l’amère expérience lorsqu’il a proposé que la Terre tournait autour du Soleil (phénomène que l’on nomme "héliocentrisme"), et non pas l’inverse. Aujourd’hui, qui peut remettre en cause ce principe fondamental ? Nous espérons que bientôt, la théorie de l’évolution sera aussi reconnue que la théorie copernicienne de l’héliocentrisme. Il est nécessaire pour cela qu’elle soit rendue accessible au grand public, afin de ne pas être réduite par des personnes de mauvaise foi à la simple question : "Croyez-vous à l’évolution ?". C’est le but premier de cet ouvrage. »  - (conclusion des auteurs)

 

 

Profil

  • quatuor
  • Le blog de 4 amis réunis autour de la philosophie de Michel Onfray qui discutaient de la philosophie, littérature, art, politique, sexe, gastronomie et de la vie. Le blog a élargi son profil depuis avril 2012, et il est administré par Ewa et Marc
  • Le blog de 4 amis réunis autour de la philosophie de Michel Onfray qui discutaient de la philosophie, littérature, art, politique, sexe, gastronomie et de la vie. Le blog a élargi son profil depuis avril 2012, et il est administré par Ewa et Marc

La publicité, peut-on y échapper ?

 

Je lave mon cerveau avec la pub  

 pub-2

La pub nous a été imposée par OverBlog. Pour désactiver les messages publicitaires ici et partout sur le Net, installez gratuitement en un seul clic Adblock Plus.


Recherche

Nos vidéos